Due diligence gestionale hotel: perché l’EBITDA dichiarato non basta

26/08/2026 - 26/08/2029

L’EBITDA dichiarato dal venditore non rappresenta automaticamente la redditività che l’acquirente troverà dopo il closing. Può includere ricavi non ricorrenti, beneficiare di personale sottodimensionato, non considerare il costo delle funzioni svolte direttamente dalla proprietà e nascondere manutenzioni rinviate, commissioni commerciali, inefficienze operative o investimenti ormai indispensabili. La due diligence gestionale hotel serve a ricostruire il risultato realmente replicabile e a stabilire quanta cassa la struttura potrà produrre sotto una nuova proprietà.

Un hotel può presentare un EBITDA di un milione di euro e valerne molto meno di quanto sostiene il venditore.

Può anche accadere il contrario: una struttura gestita male può mostrare risultati modesti ma possedere un potenziale operativo significativo, recuperabile attraverso un nuovo posizionamento, una diversa organizzazione, una migliore strategia tariffaria o una revisione dei canali distributivi.

La due diligence gestionale non deve quindi limitarsi a confermare che i numeri inseriti nel conto economico siano formalmente corretti.

Deve rispondere a domande molto più importanti:

  • i ricavi sono realmente ripetibili?

  • l’occupazione è stata ottenuta a tariffe sostenibili?

  • il costo del personale riflette l’organizzazione necessaria?

  • le attività svolte dalla proprietà sono state valorizzate?

  • le manutenzioni sono sufficienti?

  • quali reparti producono margine e quali lo assorbono?

  • quanto costa realmente acquisire la clientela?

  • l’EBITDA si trasforma in cassa?

  • quale risultato troverà l’acquirente dopo il passaggio di gestione?

  • quale EBITDA potrà essere raggiunto dopo il riposizionamento?

La domanda decisiva non è:

Quanto EBITDA dichiara oggi l’hotel?

Ma:

Quanto EBITDA potrà essere prodotto, in modo continuativo, dopo aver inserito tutti i costi necessari per gestire correttamente la struttura?

Le dinamiche che collegano gestione, governance e valore dell’impresa alberghiera sono approfondite anche su RobertoNecci.it.

I quattro EBITDA che un investitore deve distinguere

Nella valutazione di un hotel, la parola EBITDA viene spesso utilizzata come se indicasse un unico risultato oggettivo.

In realtà, possono esistere almeno quattro livelli differenti.

1. EBITDA dichiarato

È il risultato presentato dal venditore, ricavato dal bilancio o dalla contabilità gestionale.

Può essere formalmente corretto, ma non necessariamente rappresentativo della gestione futura.

2. EBITDA rettificato

Si ottiene eliminando ricavi e costi chiaramente straordinari o non pertinenti:

  • spese legali eccezionali;

  • eventi non ricorrenti;

  • contributi una tantum;

  • costi personali della proprietà;

  • plusvalenze;

  • sopravvenienze;

  • lavori eccezionali.

3. EBITDA normalizzato

Rappresenta il risultato che l’hotel avrebbe prodotto con una struttura gestionale ordinaria e replicabile.

Tiene conto anche di costi che potrebbero non comparire correttamente nello storico:

  • direzione professionale;

  • organico adeguato;

  • manutenzione ordinaria;

  • sistemi gestionali;

  • marketing;

  • revenue management;

  • assicurazioni;

  • commissioni;

  • costi energetici normalizzati;

  • servizi svolti gratuitamente dalla proprietà.

4. EBITDA stabilizzato

È il risultato raggiungibile dopo il completamento degli interventi previsti nel business plan:

  • ristrutturazione;

  • riposizionamento;

  • cambio di brand;

  • nuova strategia commerciale;

  • revisione organizzativa;

  • periodo di ramp-up.

L’EBITDA stabilizzato non coincide con il risultato attuale. È una previsione che deve essere sostenuta da investimenti, tempi e ipotesi verificabili.

Il prezzo non dovrebbe essere costruito sull’EBITDA migliore tra quelli disponibili, ma su quello coerente con il rischio, il capitale da investire e il tempo necessario per raggiungerlo.

EBITDA, GOP, EBITDAR e NOI non sono la stessa cosa

Nelle operazioni alberghiere vengono spesso utilizzati indicatori differenti senza una definizione condivisa.

Questo può generare equivoci rilevanti.

GOP

Il Gross Operating Profit misura il risultato della gestione alberghiera dopo i costi dei reparti e le spese operative non distribuite, ma prima di alcune componenti legate alla proprietà, ai contratti e alla struttura finanziaria.

È molto utile per valutare l’efficienza operativa, ma non coincide automaticamente con l’EBITDA societario.

EBITDA

Rappresenta il risultato prima di interessi, imposte, ammortamenti e svalutazioni.

La sua composizione dipende però dal perimetro della società e dalla corretta classificazione dei costi.

EBITDAR

È l’EBITDA prima del canone di locazione.

Può essere utile per confrontare la performance operativa di strutture soggette a contratti immobiliari differenti, ma non misura la redditività finale del conduttore.

Un hotel può avere un EBITDAR elevato e un EBITDA insufficiente perché il canone assorbe gran parte del margine.

NOI

Il Net Operating Income viene spesso utilizzato nella valutazione immobiliare, ma il suo perimetro può variare in base al modello adottato.

Prima di applicare un multiplo o un tasso di capitalizzazione bisogna quindi definire con precisione:

  • quali ricavi siano inclusi;

  • quali costi siano dedotti;

  • se il canone sia compreso;

  • se siano incluse le management fee;

  • come sia trattato il CapEx;

  • se il risultato riguardi l’azienda, l’immobile o entrambi.

Un multiplo applicato all’indicatore sbagliato può produrre un valore apparentemente preciso ma economicamente privo di significato.

1. Il conto economico è il punto di partenza, non la conclusione

La due diligence gestionale dovrebbe analizzare almeno gli ultimi tre esercizi, preferibilmente cinque, oltre ai dati dell’anno in corso.

Non bastano i bilanci annuali.

Occorrono dati:

  • mensili;

  • per reparto;

  • per segmento;

  • per canale;

  • per tipologia di camera;

  • per cliente;

  • per centro di costo.

La stagionalità può rendere molto fuorviante la lettura annuale.

Un hotel può chiudere l’anno con un buon risultato grazie a pochi mesi particolarmente forti e produrre perdite operative durante una parte significativa dell’esercizio.

La data room gestionale dovrebbe includere almeno:

  • bilanci;

  • situazioni contabili;

  • conti economici mensili;

  • report del PMS;

  • dati del channel manager;

  • produzione per canale;

  • fatture OTA;

  • estratti conto;

  • corrispettivi;

  • contratti commerciali;

  • payroll;

  • turni;

  • costi energetici;

  • manutenzioni;

  • inventari;

  • debiti verso fornitori;

  • crediti verso clienti;

  • budget;

  • forecast;

  • report giornalieri;

  • statistiche sulle prenotazioni.

Il primo obiettivo è riconciliare i dati.

I ricavi presenti nel PMS devono essere confrontati con:

  • contabilità;

  • incassi;

  • fatture;

  • portali;

  • sistemi di pagamento;

  • imposta di soggiorno;

  • dichiarazioni fiscali.

Una differenza non è necessariamente indice di irregolarità, ma deve essere spiegata.

2. La qualità dei ricavi conta più del fatturato

Due hotel con lo stesso fatturato possono avere valori profondamente differenti.

La due diligence deve verificare come il fatturato venga prodotto.

Camere

Per il reparto camere devono essere analizzati:

  • camere disponibili;

  • camere effettivamente vendibili;

  • camere fuori servizio;

  • camere occupate;

  • complimentary room;

  • house use;

  • occupancy;

  • ADR;

  • RevPAR;

  • durata media del soggiorno;

  • lead time;

  • cancellation rate;

  • no-show;

  • booking pace;

  • stagionalità;

  • upgrade;

  • ricavi accessori.

Un’occupazione apparentemente elevata può essere distorta dalla riduzione artificiale dell’inventario disponibile.

Se venti camere vengono indicate come fuori servizio per lunghi periodi, l’occupazione delle camere residue può apparire migliore senza che l’hotel stia realmente producendo più ricavi.

La verifica deve quindi distinguere tra:

  • camere fisicamente esistenti;

  • camere autorizzate;

  • camere commercializzabili;

  • camere effettivamente disponibili;

  • camere vendute.

ADR lordo e ADR netto

La tariffa media lorda non indica quanto l’hotel trattenga realmente.

Una formula più utile è:

ADR netto = ricavo camere al netto dei costi di acquisizione ÷ camere vendute.

Tra i costi da considerare possono rientrare:

  • commissioni OTA;

  • commissioni agenzie;

  • costi dei wholesaler;

  • loyalty fee;

  • costi dei sistemi centrali;

  • commissioni sulle carte;

  • sconti;

  • cashback;

  • costi promozionali;

  • benefit inclusi nella tariffa.

Un ADR di 180 euro prodotto direttamente può avere un valore superiore a un ADR di 200 euro generato attraverso un canale con costi complessivi molto elevati.

3. Dipendenza dalle OTA, dai gruppi e dai clienti dominanti

La concentrazione dei ricavi rappresenta un rischio gestionale.

La due diligence deve stabilire quale quota del fatturato dipenda da:

  • OTA;

  • tour operator;

  • wholesaler;

  • gruppi;

  • enti pubblici;

  • equipaggi;

  • aziende convenzionate;

  • un singolo cliente corporate;

  • eventi eccezionali;

  • contratti temporanei.

Un cliente che produce il 20% del fatturato non rappresenta soltanto un’opportunità.

Rappresenta anche un rischio di concentrazione.

Devono essere analizzati:

  • durata dell’accordo;

  • tariffa netta;

  • servizi inclusi;

  • tempi di pagamento;

  • diritto di recesso;

  • rinnovo;

  • volume minimo;

  • redditività effettiva;

  • probabilità di permanenza dopo il closing.

Un gruppo può aumentare l’occupazione e ridurre contemporaneamente il margine, soprattutto quando richiede:

  • tariffe basse;

  • gratuità;

  • pasti;

  • transfer;

  • sale;

  • flessibilità nelle cancellazioni;

  • termini di pagamento lunghi.

L’obiettivo non è massimizzare le camere occupate.

È massimizzare il margine prodotto dall’inventario disponibile.

4. Ricostruire la redditività di ogni reparto

Il fatturato complessivo può nascondere reparti strutturalmente in perdita.

La due diligence deve ricostruire separatamente almeno:

  • camere;

  • ristorante;

  • bar;

  • colazioni;

  • banqueting;

  • meeting ed eventi;

  • spa;

  • piscina;

  • parcheggio;

  • lavanderia;

  • transfer;

  • altri servizi.

Per ciascun reparto bisogna verificare:

  • fatturato;

  • costo del venduto;

  • personale diretto;

  • commissioni;

  • utenze specifiche;

  • costi operativi;

  • margine dipartimentale;

  • capitale impiegato;

  • capacità di contribuire al posizionamento.

Il caso della ristorazione

Un ristorante può generare un milione di euro di fatturato e non produrre margine.

Occorre analizzare:

  • food cost;

  • beverage cost;

  • costo del personale;

  • coperti;

  • scontrino medio;

  • sprechi;

  • omaggi;

  • pasti del personale;

  • banqueting;

  • inventari;

  • acquisti;

  • differenze di magazzino;

  • costi energetici;

  • manutenzione delle attrezzature.

La domanda corretta non è:

Quanto fattura il ristorante?

Ma:

Quanto margine produce e quale valore aggiunge all’hotel?

Un reparto in perdita può essere strategico se sostiene ADR, categoria o posizionamento. In quel caso, però, il suo costo deve essere esplicitamente riconosciuto nel business plan.

5. Il costo del personale deve essere normalizzato

Il personale è normalmente una delle principali voci di costo di un hotel.

La due diligence deve verificare non soltanto quanto sia stato speso, ma se l’organico sia adeguato al livello di servizio promesso.

Devono essere analizzati:

  • numero di dipendenti;

  • full-time equivalent;

  • costo aziendale;

  • ore lavorate;

  • straordinari;

  • ferie;

  • permessi;

  • assenteismo;

  • turnover;

  • personale stagionale;

  • somministrazione;

  • cooperative;

  • appalti;

  • produttività per reparto;

  • figure chiave;

  • posizioni vacanti.

Tra gli indicatori utili possono rientrare:

  • costo del personale sul fatturato;

  • costo per camera occupata;

  • ricavi per dipendente equivalente;

  • camere pulite per addetto;

  • costo del front office per camera disponibile;

  • costo del personale F&B per coperto;

  • costo del personale per reparto.

Questi indicatori devono essere interpretati in relazione a:

  • categoria;

  • dimensioni;

  • servizi;

  • stagionalità;

  • livello di automazione;

  • modello organizzativo;

  • mercato del lavoro locale.

Il personale sottodimensionato aumenta artificialmente l’EBITDA

Un hotel può presentare un buon risultato perché opera con:

  • pochi addetti;

  • turni non sostenibili;

  • straordinari strutturali;

  • posizioni vacanti;

  • funzioni accorpate;

  • elevato turnover;

  • personale inesperto;

  • presenza continua della proprietà.

Dopo il closing, l’acquirente potrebbe essere costretto ad assumere nuove risorse per mantenere la qualità, ridurre il rischio operativo e rispettare gli standard.

Il relativo costo deve essere inserito nell’EBITDA normalizzato.

Gli effetti della struttura organizzativa sulla redditività e sul valore dell’hotel sono approfonditi anche su HotelManagementGroup.it.

6. Le attività svolte gratuitamente dalla proprietà

Questo è uno degli aggiustamenti più importanti nelle strutture familiari.

Il proprietario può svolgere personalmente le funzioni di:

  • direttore;

  • responsabile commerciale;

  • revenue manager;

  • responsabile acquisti;

  • amministrativo;

  • manutentore;

  • supervisore del personale;

  • referente dei clienti principali.

Queste attività possono non avere un costo pienamente rappresentato nel conto economico.

Dopo il closing, però, dovranno essere:

  • svolte dall’acquirente;

  • affidate a personale interno;

  • esternalizzate;

  • distribuite tra più figure.

La normalizzazione deve quindi inserire il costo di mercato delle funzioni necessarie.

Gli add-back devono essere simmetrici

Il venditore tende spesso a chiedere l’eliminazione dal conto economico di:

  • auto personali;

  • consulenze familiari;

  • spese non operative;

  • costi discrezionali.

Alcuni add-back possono essere corretti.

Ma la stessa analisi deve includere i costi mancanti:

  • direzione professionale;

  • marketing;

  • revenue management;

  • controllo di gestione;

  • manutenzione;

  • sistemi informatici;

  • assicurazioni;

  • sostituzione del lavoro svolto dai soci.

Non è corretto eliminare tutti i costi personali della proprietà senza inserire il costo delle funzioni che essa svolgeva.

7. Operazioni con parti correlate

Le strutture alberghiere possono acquistare servizi da società collegate alla proprietà:

  • amministrazione;

  • marketing;

  • manutenzione;

  • lavanderia;

  • ristorazione;

  • gestione del personale;

  • consulenza;

  • locazione di attrezzature;

  • utilizzo del marchio.

La due diligence deve verificare:

  • esistenza dei contratti;

  • prezzo applicato;

  • effettiva prestazione;

  • condizioni di mercato;

  • trasferibilità;

  • continuità dopo il closing.

Un costo può essere:

  • eccessivo, riducendo artificialmente l’EBITDA;

  • troppo basso, aumentando artificialmente l’EBITDA;

  • compensato attraverso altri rapporti infragruppo;

  • destinato a cessare dopo l’acquisizione.

L’EBITDA normalizzato deve riflettere il costo che un operatore indipendente dovrebbe sostenere per ottenere gli stessi servizi.

8. Outsourcing e contratti operativi

Pulizie, lavanderia, manutenzione, sicurezza, ristorazione e altri servizi possono essere esternalizzati.

La due diligence deve analizzare:

  • durata dei contratti;

  • prezzi;

  • indicizzazioni;

  • livelli di servizio;

  • volumi minimi;

  • penali;

  • qualità;

  • personale impiegato;

  • possibilità di recesso;

  • trasferibilità;

  • rinnovo;

  • rischio di aumento dei prezzi.

Un contratto molto conveniente può dipendere da rapporti personali con la proprietà o da condizioni temporanee.

Dopo il closing, il fornitore potrebbe:

  • richiedere un adeguamento;

  • non rinnovare;

  • ridurre il livello di servizio;

  • chiedere nuove garanzie.

Il costo normalizzato deve quindi riflettere condizioni realmente replicabili.

9. Manutenzione ordinaria e manutenzione differita

Un EBITDA elevato può essere ottenuto rinviando la manutenzione.

Quando le spese diminuiscono mentre l’immobile e gli impianti invecchiano, il miglioramento del margine potrebbe non rappresentare efficienza.

Potrebbe rappresentare un trasferimento di costi al futuro acquirente.

La due diligence deve analizzare:

  • manutenzione ordinaria;

  • manutenzione straordinaria;

  • interventi in emergenza;

  • camere fuori servizio;

  • guasti ricorrenti;

  • contratti di manutenzione;

  • spese per ricambi;

  • chiamate tecniche;

  • reclami degli ospiti;

  • lavori rinviati.

È importante distinguere tra:

  • costo operativo ricorrente;

  • manutenzione differita;

  • sostituzione per fine vita;

  • CapEx di riposizionamento.

La manutenzione ordinaria necessaria per conservare il prodotto deve essere inserita nell’EBITDA normalizzato.

Il CapEx, invece, dovrà essere considerato separatamente nel calcolo del rendimento e del fabbisogno finanziario.

L’EBITDA può migliorare perché l’hotel sta diventando più efficiente oppure perché sta consumando il proprio patrimonio fisico. La due diligence deve distinguere le due situazioni.

10. L’EBITDA non è flusso di cassa

Un hotel può produrre EBITDA e avere comunque una generazione di cassa insufficiente.

Per arrivare alla cassa disponibile bisogna considerare almeno:

  • imposte;

  • variazione del capitale circolante;

  • CapEx di mantenimento;

  • investimenti straordinari;

  • interessi;

  • rimborso del debito;

  • canoni e componenti contrattuali non correttamente rappresentati;

  • depositi e anticipi dei clienti.

Una rappresentazione semplificata può essere:

EBITDA normalizzato
– imposte operative
– variazione del capitale circolante
– CapEx ricorrente
= flusso di cassa operativo prima del debito.

Successivamente devono essere considerati:

  • interessi;

  • rimborso dei finanziamenti;

  • eventuali distribuzioni;

  • ulteriori investimenti.

Un EBITDA di un milione di euro può trasformarsi in una cassa molto più bassa se l’hotel richiede continui investimenti, sostiene tempi di incasso lunghi o deve rimborsare debiti elevati.

11. Capitale circolante, depositi e prenotazioni future

La gestione alberghiera produce movimenti finanziari che devono essere analizzati separatamente dal conto economico.

Occorre verificare:

  • crediti verso clienti;

  • crediti verso OTA;

  • crediti verso aziende;

  • debiti verso fornitori;

  • debiti verso il personale;

  • inventari;

  • depositi;

  • caparre;

  • voucher;

  • gift card;

  • prenotazioni prepagate;

  • eventi futuri;

  • rimborsi;

  • chargeback.

La liquidità presente sul conto non è necessariamente interamente disponibile.

Una parte può riferirsi a soggiorni o eventi che dovranno essere erogati dopo il closing.

L’acquirente deve conoscere:

  • importo già incassato;

  • costo futuro del servizio;

  • margine residuo;

  • responsabilità per rimborsi e cancellazioni;

  • trattamento nell’aggiustamento del prezzo.

Anche il capitale circolante deve essere normalizzato.

Un venditore potrebbe accelerare gli incassi, ritardare i pagamenti o ridurre le scorte prima del closing, migliorando temporaneamente la posizione finanziaria ma lasciando all’acquirente un fabbisogno immediato.

12. Canone di locazione e separazione tra azienda e immobile

Quando l’hotel opera in un immobile locato, il canone è una componente decisiva della redditività.

Devono essere analizzati:

  • canone fisso;

  • canone variabile;

  • indicizzazione;

  • arretrati;

  • periodi di rent free;

  • sconti temporanei;

  • contributi del locatore;

  • obblighi manutentivi;

  • CapEx;

  • durata residua.

Un EBITDA elevato può dipendere da un canone temporaneamente ridotto.

Alla scadenza dell’agevolazione, il margine potrebbe diminuire significativamente.

Quando immobile e gestione appartengono allo stesso soggetto, invece, il conto economico può non contenere alcun canone.

Per valutare separatamente l’azienda operativa e l’immobile può essere necessario inserire un canone figurativo coerente con il mercato.

In questo modo è possibile distinguere:

  • redditività della gestione;

  • redditività immobiliare;

  • valore dell’operatore;

  • valore dell’asset.

Senza questa separazione si rischia di attribuire due volte lo stesso flusso economico.

13. Management fee, franchise fee e costi del brand

Un hotel indipendente gestito direttamente dalla proprietà può non sostenere costi che un nuovo investitore dovrà inserire.

Tra questi possono rientrare:

  • management fee;

  • incentive fee;

  • franchise fee;

  • costi di prenotazione;

  • loyalty fee;

  • marketing fee;

  • sistemi centrali;

  • audit;

  • standard operativi;

  • formazione;

  • contributi al brand.

Se il business plan prevede l’ingresso in una catena, l’EBITDA futuro deve includere tutti questi costi.

Non è corretto utilizzare:

  • i ricavi attesi grazie al brand;

  • mantenendo però la struttura di costi dell’hotel indipendente.

La stessa coerenza deve essere applicata agli investimenti.

Se il miglioramento di ADR dipende da un rebranding, il business plan deve considerare:

  • Property Improvement Plan;

  • costi di conversione;

  • pre-opening;

  • marketing;

  • formazione;

  • periodo di ramp-up;

  • eventuale perdita di ricavi durante i lavori.

14. Energia e costi variabili

I costi energetici possono modificare significativamente il margine.

La due diligence deve analizzare almeno 24-36 mesi di:

  • energia elettrica;

  • gas;

  • acqua;

  • combustibili;

  • smaltimento dei rifiuti.

I dati devono essere confrontati con:

  • camere occupate;

  • giorni di apertura;

  • stagionalità;

  • temperatura;

  • attività di ristorazione;

  • piscina;

  • spa;

  • lavanderia;

  • sale congressi.

Un anno caratterizzato da prezzi energetici particolarmente favorevoli o da bassa occupazione non può essere utilizzato senza normalizzazione.

Devono essere individuati:

  • contratti in scadenza;

  • prezzi bloccati;

  • agevolazioni;

  • consumi anomali;

  • perdite;

  • inefficienze;

  • assenza di monitoraggio.

L’acquirente deve stimare il costo futuro, non limitarsi a leggere quello storico.

15. Reputazione e qualità del servizio

La reputazione online è un indicatore operativo.

Un buon punteggio può sostenere:

  • ADR;

  • conversione;

  • prenotazioni dirette;

  • capacità di disintermediazione;

  • fidelizzazione.

Ma la media delle recensioni non basta.

La due diligence deve analizzare:

  • andamento nel tempo;

  • differenze tra piattaforme;

  • frequenza delle recensioni;

  • problemi ricorrenti;

  • punteggi per servizio;

  • risposta della direzione;

  • reclami;

  • rimborsi;

  • compensazioni;

  • recensioni generate da segmenti differenti.

Un rating elevato può dipendere da:

  • personale chiave che non rimarrà;

  • aspettative tariffarie molto basse;

  • recente apertura;

  • promozioni aggressive;

  • forte presenza della proprietà.

Un aumento dell’ADR può inoltre modificare le aspettative degli ospiti.

Un prodotto valutato positivamente a 100 euro potrebbe non ricevere lo stesso giudizio a 180 euro.

La reputazione deve quindi essere letta in relazione al prezzo e al posizionamento futuro.

16. Dipendenza dalla proprietà e dalle persone chiave

Un hotel può funzionare grazie alla conoscenza non formalizzata di poche persone.

La proprietà o alcuni manager possono detenere personalmente:

  • relazioni con i clienti;

  • accordi commerciali;

  • password;

  • procedure;

  • contatti con i fornitori;

  • conoscenza degli impianti;

  • gestione delle tariffe;

  • rapporti con il personale;

  • gestione degli eventi.

Se queste competenze non sono documentate, il closing può generare una perdita di continuità.

La due diligence deve verificare:

  • organigramma reale;

  • deleghe;

  • procedure;

  • manuali;

  • accessi;

  • reportistica;

  • sistemi;

  • retention dei manager;

  • eventuali piani di successione;

  • periodo di affiancamento.

Il valore di un’azienda diminuisce quando i processi dipendono esclusivamente da persone che possono uscire il giorno successivo all’acquisizione.

17. Analizzare la stagionalità mese per mese

Un bilancio annuale può nascondere una gestione fortemente squilibrata.

La due diligence deve ricostruire per ogni mese:

  • ricavi;

  • occupazione;

  • ADR;

  • RevPAR;

  • costo del personale;

  • costi energetici;

  • margine dipartimentale;

  • GOP;

  • EBITDA;

  • cassa prodotta.

Bisogna identificare:

  • mesi redditizi;

  • mesi in perdita;

  • punto di pareggio;

  • dipendenza dagli eventi;

  • necessità di capitale circolante;

  • convenienza dell’apertura annuale.

La chiusura stagionale non è necessariamente negativa.

Può essere economicamente razionale quando il costo di apertura supera il margine generabile.

Al contrario, mantenere aperto un hotel durante mesi strutturalmente in perdita soltanto per aumentare il fatturato può distruggere valore.

18. Budget, forecast e attendibilità delle previsioni

Il business plan del venditore deve essere verificato rispetto ai risultati storici.

Le domande principali sono:

  • quali ipotesi sostengono l’aumento dei ricavi?

  • l’incremento deriva da ADR, occupazione o nuove camere?

  • quali investimenti sono necessari?

  • quali costi aumenteranno?

  • il personale è coerente con il nuovo livello di servizio?

  • il mercato può assorbire la nuova tariffa?

  • quanto durerà il ramp-up?

  • il brand è già contrattualizzato?

  • il finanziamento è disponibile?

  • il piano include la perdita operativa durante i lavori?

Un business plan che prevede contemporaneamente:

  • forte crescita dell’ADR;

  • aumento dell’occupazione;

  • riduzione delle commissioni;

  • diminuzione del costo del personale;

  • miglioramento del servizio;

deve essere sottoposto a particolare attenzione.

Tutti questi risultati possono essere raggiunti, ma difficilmente senza investimenti, competenze e tempi adeguati.

19. Costruire gli scenari base, downside e upside

La due diligence non dovrebbe produrre un’unica previsione.

Dovrebbe costruire almeno tre scenari.

Scenario base

Rappresenta l’evoluzione più probabile sulla base di:

  • mercato;

  • risultati storici;

  • organizzazione;

  • investimenti già definiti.

Scenario downside

Valuta l’effetto di:

  • minore occupazione;

  • ADR inferiore;

  • ritardi nei lavori;

  • aumento del personale;

  • costi energetici più elevati;

  • perdita di clienti;

  • maggiori commissioni;

  • ramp-up più lento.

Scenario upside

Considera i risultati raggiungibili in presenza di:

  • riposizionamento efficace;

  • maggiore distribuzione diretta;

  • miglioramento del mix;

  • revisione dei reparti;

  • crescita della reputazione;

  • nuova gestione.

Lo scenario upside non deve essere utilizzato come base per giustificare un prezzo elevato quando la sua realizzazione dipende interamente da investimenti e capacità dell’acquirente.

Il venditore dovrebbe essere remunerato per il valore già creato. Il valore futuro prodotto dal nuovo capitale e dalla nuova gestione appartiene principalmente all’acquirente.

20. Esempio: da 1,35 milioni di EBITDA dichiarato a 680.000 euro normalizzati

Consideriamo, a titolo illustrativo, un hotel di 90 camere.

Il venditore dichiara:

  • fatturato: 8,5 milioni di euro;

  • EBITDA: 1,35 milioni di euro;

  • margine EBITDA: 15,9%.

La due diligence rileva:

  • spesa legale non ricorrente da aggiungere: +90.000 euro;

  • costo di una direzione professionale non presente: –170.000 euro;

  • normalizzazione dell’organico: –120.000 euro;

  • manutenzione ordinaria rinviata: –110.000 euro;

  • ricavi eccezionali non replicabili: –140.000 euro;

  • commissioni commerciali non pienamente allocate: –60.000 euro;

  • sistemi, marketing e controllo di gestione insufficienti: –70.000 euro;

  • costo energetico normalizzato: –50.000 euro;

  • perdita strutturale del reparto ristorazione non correttamente rappresentata: –40.000 euro.

Il calcolo diventa:

**1.350.000

  • 90.000
    – 170.000
    – 120.000
    – 110.000
    – 140.000
    – 60.000
    – 70.000
    – 50.000
    – 40.000
    = 680.000 euro di EBITDA normalizzato.**

L’EBITDA dichiarato era quindi quasi il doppio del risultato replicabile.

Effetto sul valore

Supponiamo, esclusivamente per evidenziare l’effetto della normalizzazione, che il venditore applichi un multiplo di nove volte.

Sul risultato dichiarato:

1,35 milioni × 9 = 12,15 milioni di euro.

Sul risultato normalizzato:

680.000 × 9 = 6,12 milioni di euro.

La differenza supera i 6 milioni di euro.

L’esempio riguarda la sola valorizzazione del flusso operativo e non sostituisce l’eventuale valutazione separata dell’immobile.

Il potenziale futuro

La due diligence rileva anche che, attraverso:

  • 1,8 milioni di CapEx;

  • riorganizzazione commerciale;

  • revisione del reparto ristorazione;

  • aumento delle prenotazioni dirette;

  • riposizionamento delle camere;

l’hotel potrebbe raggiungere un EBITDA stabilizzato di 950.000 euro.

Applicando lo stesso multiplo illustrativo:

950.000 × 9 = 8,55 milioni di euro.

Il valore operativo potrebbe quindi crescere da 6,12 a 8,55 milioni, con un incremento lordo di 2,43 milioni.

Ma per ottenerlo bisogna investire 1,8 milioni, attendere il ramp-up e sostenere il rischio di esecuzione.

Il valore futuro non può quindi essere attribuito interamente al venditore.

Le analisi sul rapporto tra EBITDA, investimento, rischio e rendimento sono sviluppate anche su InvestimentiAlberghieri.it.

21. Le principali red flag gestionali

Alcuni segnali devono aumentare immediatamente il livello di attenzione:

  • disponibilità dei soli bilanci annuali;

  • assenza di contabilità gestionale mensile;

  • ricavi del PMS non riconciliati con la contabilità;

  • camere fuori servizio per periodi anomali;

  • occupazione elevata con ADR molto basso;

  • forte dipendenza da un solo cliente;

  • commissioni OTA non chiaramente allocate;

  • prenotazioni dirette sovrastimate;

  • personale insufficiente rispetto ai servizi;

  • proprietà coinvolta quotidianamente senza costo;

  • manutenzione in diminuzione nonostante l’età dell’immobile;

  • costi sostenuti da società collegate;

  • ristorante con fatturato elevato ma margine assente;

  • crediti commerciali molto anziani;

  • debiti verso fornitori in crescita;

  • depositi clienti non riconciliati;

  • EBITDA positivo ma cassa negativa;

  • budget con crescita elevata e costi invariati;

  • assenza di report per reparto;

  • frequenti rimborsi e reclami;

  • manager chiave privi di contratto di permanenza;

  • procedure non documentate;

  • sistemi gestionali obsoleti;

  • risultati eccezionali legati a eventi non ripetibili.

Le red flag devono essere classificate per:

  • probabilità;

  • impatto economico;

  • urgenza;

  • possibilità di correzione;

  • responsabilità;

  • effetto sul prezzo.

22. Come costruire il bridge dell’EBITDA

Il dossier dovrebbe contenere un prospetto capace di riconciliare in modo trasparente:

  1. EBITDA contabile;

  2. add-back proposti dal venditore;

  3. add-back accettati;

  4. costi straordinari eliminati;

  5. ricavi non ricorrenti esclusi;

  6. costi mancanti inseriti;

  7. normalizzazione del personale;

  8. normalizzazione delle manutenzioni;

  9. commissioni commerciali;

  10. costi di management e brand;

  11. canone di mercato, quando necessario;

  12. EBITDA normalizzato;

  13. interventi di miglioramento;

  14. EBITDA stabilizzato.

Ogni rettifica deve indicare:

  • importo;

  • motivazione;

  • documento di supporto;

  • carattere ricorrente o non ricorrente;

  • probabilità di permanenza;

  • impatto sul valore.

Non dovrebbero essere accettate rettifiche basate esclusivamente su dichiarazioni verbali.

23. Cosa deve contenere il dossier finale

Una due diligence gestionale hotel realmente utile dovrebbe concludersi con:

  1. executive summary;

  2. descrizione del modello operativo;

  3. analisi dei ricavi;

  4. riconciliazione PMS-contabilità;

  5. analisi della distribuzione;

  6. redditività per reparto;

  7. analisi dell’organico;

  8. produttività del personale;

  9. verifica degli outsourcing;

  10. analisi delle parti correlate;

  11. manutenzione ordinaria e differita;

  12. costi energetici;

  13. capitale circolante;

  14. conversione dell’EBITDA in cassa;

  15. bridge dell’EBITDA;

  16. EBITDA rettificato;

  17. EBITDA normalizzato;

  18. EBITDA stabilizzato;

  19. scenari base, downside e upside;

  20. matrice dei rischi;

  21. piano dei primi cento giorni;

  22. raccomandazioni sul prezzo e sulla struttura dell’operazione.

Per ogni criticità il dossier deve indicare:

  • evidenza;

  • impatto;

  • costo;

  • azione;

  • responsabile;

  • tempistica;

  • effetto sul business plan.

24. Il piano dei primi cento giorni

La due diligence deve preparare anche il passaggio di gestione.

Il piano dei primi cento giorni può includere:

  • conferma dei manager chiave;

  • acquisizione delle credenziali;

  • controllo della cassa;

  • verifica delle prenotazioni future;

  • riconciliazione dei depositi;

  • revisione dei contratti;

  • conferma dei fornitori;

  • revisione delle tariffe;

  • controllo dell’inventario;

  • analisi dei turni;

  • introduzione del reporting;

  • revisione dei reparti in perdita;

  • piano manutentivo;

  • controllo della reputazione;

  • definizione del budget;

  • monitoraggio settimanale della cassa.

Senza un piano di transizione, anche un hotel redditizio può subire una perdita di performance nei mesi successivi al closing.

Domande frequenti sulla due diligence gestionale hotel

L’EBITDA di bilancio è sufficiente per valutare un hotel?

No. Deve essere verificato, rettificato e normalizzato considerando ricavi non ricorrenti, costi mancanti, personale, manutenzioni, commissioni e struttura gestionale futura.

Qual è la differenza tra EBITDA rettificato e normalizzato?

L’EBITDA rettificato elimina principalmente componenti straordinarie. Quello normalizzato ricostruisce il risultato replicabile inserendo anche i costi necessari per una gestione ordinaria.

L’EBITDA stabilizzato può essere utilizzato per determinare il prezzo?

Può essere utilizzato negli scenari valutativi, ma deve essere scontato per il capitale da investire, i tempi del ramp-up e il rischio di esecuzione.

Un’occupazione elevata indica sempre una buona gestione?

No. Può dipendere da tariffe insufficienti, gruppi a basso margine, inventario ridotto o forte dipendenza dagli intermediari.

Il fatturato della ristorazione aumenta sempre il valore?

No. Bisogna verificare il margine del reparto e il contributo al posizionamento dell’hotel.

I costi personali della proprietà possono essere eliminati?

Solo quando siano realmente non operativi. Devono però essere inseriti i costi delle funzioni che la proprietà svolgeva gratuitamente.

Perché l’EBITDA non coincide con la cassa?

Perché non considera integralmente imposte, capitale circolante, CapEx, interessi e rimborso del debito.

La due diligence gestionale sostituisce quella finanziaria?

No. Le due analisi devono essere coordinate. La due diligence gestionale verifica il funzionamento economico-operativo dell’hotel; quella finanziaria approfondisce debito, liquidità, capitale circolante e struttura dei flussi.

Il valore non è nell’EBITDA dichiarato, ma in quello replicabile

Un investitore non acquista il bilancio dell’anno precedente.

Acquista la capacità futura dell’hotel di produrre cassa.

Per questa ragione la due diligence gestionale deve stabilire:

  1. quali ricavi resteranno dopo il closing;

  2. quali costi siano stati sottostimati;

  3. quale organizzazione sia realmente necessaria;

  4. quanto margine produca ogni reparto;

  5. quanto CapEx sia necessario;

  6. quanto EBITDA si trasformi in cassa;

  7. quale risultato possa essere raggiunto dopo il riposizionamento.

La conclusione può indicare che l’hotel debba essere acquistato:

  • a un prezzo inferiore;

  • con una parte variabile legata ai risultati;

  • dopo la conferma di determinati contratti;

  • prevedendo un capitale circolante minimo;

  • attribuendo al venditore alcune passività;

  • attraverso una struttura diversa;

  • soltanto dopo aver finanziato correttamente il piano di rilancio.

L’EBITDA dichiarato racconta come l’hotel è stato rappresentato. L’EBITDA normalizzato racconta ciò che l’acquirente sta realmente comprando.

Stai valutando l’acquisto, la vendita o la gestione di un hotel?

Investhotel affianca investitori, operatori, società immobiliari, family office e proprietà attraverso:

  • analisi preliminare dell’operazione;

  • due diligence gestionale;

  • ricostruzione dei ricavi;

  • verifica della redditività per reparto;

  • analisi dell’organico;

  • normalizzazione dell’EBITDA;

  • analisi della conversione in cassa;

  • costruzione degli scenari;

  • integrazione del CapEx nel business plan;

  • definizione del prezzo massimo sostenibile;

  • supporto alla negoziazione;

  • piano di valorizzazione post-acquisizione.

Per sottoporre un’operazione o richiedere una valutazione preliminare:

info@investhotel.it

 

INVESTHOTEL

Vuoi informazioni sugli investimenti alberghieri attualmente disponibili?

Contattaci se sei un investitore

Vuoi informazioni circa l'assistenza che possiamo offrirti nei processi di risanamento o vendita?

Contattaci se sei una impresa
Chiama
Contatti